Żądamy natychmiastowego uwolnienia ojca z aresztu!
Na początek sierpnia przed więzieniem w Barczewie i prokuraturą w Olsztynie organizujemy dużą manifestację w celu natychmiastowego uwolnienia ojca z aresztu .Przypominamy że Rafała Lewickiego zatrzymano bezprawnie ( co zimą orzekł sad okregowy w Elblągu ),po raz drugi. Tyle warci dla państwa są rodzice , rodzina ,więzi rodzinne w Polsce .Ojciec aresztowany bezprawnie przez służby sadowe za próbę spędzenia wakacji z własnymi dziećmi - co było bez żadnego powodu ,uniemożliwiane od lat przez urzędników sądów rodzinnych - sędziów kuratorów sadowych i parapsychologów z RODK. Polskie służby sądowe kierują się nie oficjalnym prawem, a wewnętrznym instrukcjami, które są różne od ogólnie przyjętych norm społecznych. Z obserwacji wcześniejszych przypadków, wyraźnie wynika , że w sprawach rodzinnych ową konsekwentnie przestrzeganą zasadą jest doprowadzanie do skonfliktowania rodziców i aktywne judzenie jednej strony przeciwko drugiej. Dzieci zaś mają trafiać pod opiekę gorszego z rodziców.
Dlatego ss nie reagują na skargi ojców. Chodzi o maksymalne zaognienie sytuacji. Wtedy służby mogą wkroczyć do akcji i pokazać co potrafią. Dziecko zaś wychowywane bez ojca jest nieprzystosowane do życia, mniej zaradne i łatwiej ulega manipulacji. I zapewne o to chodzi.

Sąd Najwyższy odalił kasację Ministra Sprawiedliwości w sprawie Grzegorza Przemyka jako niezasadną. Tym samym po raz kolejny uwzględnił bezkarność funkcjonariuszy publicznych, nawet wtedy kiedy posuneli się do bestialskiego mordu. Przeczytaj.  A wy dalej wierzcie w niezawisłość polskich sądów ?  Zapamiętajcie: kiedy nie ma sprawiedliwości nie ma państwa i demokracji. Tak właśnie jest w Polsce. Paszport w domu nie świadczy o demokracji.

Pełnomocnicy rodzin ogiar w Katyniu podkreślali, że największym problemem we współpracy z prokuraturą jest brak dostępu do akt śledztwa. który jest tak naprawdę iluzoryczny. Ich zdaniem wszystkie rodziny powinny mieć dostęp do materiałów w formie elektronicznej.  Takie stanowisko rodzin nie dziwi. Ale takie zachowanie prokuratury to normalne choć bezprawne działania tej instytucji. Skoro dostepu do akt nie mają rodziny tak znaczących polityków, to proszę pomyśleć jak traktuje prokuratura  normalnych ludzi.  Tak niestety jest w większości spraw. To najbardziej twardogłowi w Polsce. Dla nich prawo, demokracja, prawa pokrzywdzonych to wyrazy  ze słownika  wyrazów obcych.  Pokrzywdzony dostępu do akt nie ma i basta. Oskarżony także. Standardowa  odpowiedź prokuratury: dla dobra śledztwa odmawiamy pani/ panu wglądu do akt sprawy. Wczoraj jeden ze znaczących politykow w telewizji powiedział, że mamy szklaną demokrację. Dzisiaj kolejny z innej opcji z miną noworodka wmawia widzom, że nie wyobraża sobie nacisków polityków na prokuraturę i sądy. Wczoraj prof. Nałęcz zachwycał się  w Superstacji, że Polska to napewno kraj demokratyczny. Pytamy? Czy szanowni politycy RP robią z obywateli idiotów? Czy zapomnieliście czemu rozdzielaliście Prokuratora Generalnego  od Ministra Sprawiedliwości? Skoro polscy politycy mają tak krótką pamięć to przypominamy: podstawowym argumentem bylo  uwolnienie prokuratury od nacisków politycznych. Tymczasem prokuratura w tej,  jak i starej  formie organizacyjnej, w tym składzie kierownictw  się nie zmieni. Mało tego pod kierownictwem A. Seremeta poczuła się jeszcze bardziej   bezkarna. Zaś  prok. A. Seremet poza tym, że ładnie i spokojnie mówi,  w prokuraturze żadnych zmian nie robi.. Nomionację na 6 letnią bezkarność wręcza tym samym ludziom. Czy to takie trudne do zaobserowania?  

Zobacz - Wiadomości onet.pl 

W uzgodnieniu z Ministrem Sprawiedliwości , Senat ma nadać bieg legislacyjny zmianom kodseksu postępowania karnego zaproponowanego przez sędziów zrzeszonych w Iustiti, które to mają skrócić bieg spraw karnych. Innymi słowy mają zakneblować usta oskarżonemu.  Oczywiście o nagrywaniu rozpraw, dostępie stowarzyszeń ani słówka.   Proponują oni iście rewolucyjne zmiany i to już w trybie legoslacyjnym, które czynią z nich całkiowicie bezkarnych bogów. Cóż takiego proponują? Proponują oni:

1. kierowanie sprawy do ponownego rozpoznania ma być wyjatkiem - czyli co w zamian? Klepanie wyroków sądów I instancji przez sąd odwoławczy

2. możliwość kontynuowania sprawy przy zmianie sędziego  - sam pomysł  w dużych sprawach do rozważenia. Jednak w praktyce jakie są gwarancje, że nowy sędzia, czy też ławnik będzie znał sprawę - czyli czy będzie  czytał akta lub czy zdąży je przeczytać.

3. możliwość poddawania się karze we wszystkich sprawach 

4. Wyjaśnienia oskarżonego mogą być składane tylko na poczatku sprawy, później jesli zeznania złoży świadek, to oskarżony może być dopuszczony do głosu tylko jeśli złoży taki wniosek i dopuści go sąd. - Sąd zaś w 100% będzie je oddalał, co robi z natury obecnie. Jednak tym razem będzie to już pełny knebel założony oskarżonemu

5. Zażalenia będą rozpoznawać sędziowie jedno osobowo

6. akt oskarżenia będzie odczytywany przez prokuratora bez uzasadnienia

7 prokuratura wraz z pisemnym aktem oskarżenia ma przesłać jego elektroniczny zapis - czyli dać ściągę do przeklejania tego czego chce prokurator, nie tracąc czasu nawet na pisanie. Tym samym sędziowie przyznają, że wykonują zlecenia prokuratora

8.Pisma procesowe zawierające słowa i zwroty wulgarne albo obelżywe wobec sądu lub uczestników postępowania mają być pozostawiane bez biegu, o czym nadawca będzie zawiadamiany. Wg sędziów polskich wszystko może być obelżywe lub uwłaczające godnosci sądu. Przecież to nietykalscy i obrażalscy, natomiast oni na sali mogą obrażać wszystko i wszystkich.

9. strony obecne na odczytaniu uzasadnienia wyroku, będą musiały wnieśc apelacje licząc termin od jego odczytania a nie otrzymania uzasadnienia. - to już zakrawa na żart, tym bardziej że wiele uzasadnień ustnych jest innych jak pisemnych. Jednak bogowie Iustiti mogą wszystko no nie?

10. inne drobne zmiany

Przeczytaj cały artkuł za Rzeczpospolitą - kliknij.

Naszym zdaniem  zmiany w punkcie 2, 3, 6  - nie narusza prawa do sprawiedliwego sadu i mozna o tych zmianach dyskutować. Natomiast punkty 1, 4, 7, 8, 9  czynią z sędziego  bezkarnego nadczłowieka. Przepisy gdy by weszły  naruszają Konstytuję w punkcie prawa do sprawiedliwego sądu w tym prawa do obrony. To samo dotyczy Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. No ale cóż to za przeszkoda dla sędziów IUSTITII.  Proponowane zmiany w pkt. 1,4,7,8, 9 to wstep do jednoinstancyjnego orzecznictwa w jednoosobowych składach 30 latków z Sadów rejonowych i akceptowanie tych orzeczeń przez sądy odwoławcze. Oskarzony zas bedzie miał zakneblowane usta. Bedzie siedział na ławie oskarzonych, grzecznie słuchał, a nakońcu posłucha także wyroku przepisanego z elektronoicznego uzasadnienia aktu oskarżenia i basta. To pełny stalinizm.  

Sąd Rejonowy Warszawa Wola prawomocnym postanowieniem wydanym w dniu 25 maja 2010 r. ( sygn. akt III Kp 633/10 ), uznał działania funkcjonariuszy Komendy Rejonowej Policji Warszawa Wola za bezprawne i uchylił postanowienie Prokuratury Rejonowej Warszawa Wola, która uprzednio usankcjonowała działania policji.

Szanowny SSR Wojcich Salamon w Bielsku - Białej wydz. III Karny, po raz kolejny wykazuje swoją ignorancję. Ale nie ma się czemu dziwić. Chodzi przecież o mafię Banku Śląskiego, chronioną od co najmniej 2000 r. przez Prokuraturę Rejonowa i Okręgową w Bielsku - Białej, Prokuraturę Okręgowa i Rejonową w Częstochowie, Prokuraturę Rejonową w Myszkowie no i oczywiście o Prokuraturę Apelacyjną w Katowicach. 
W sprawie ochrony podrabiania umów rachunków bankowych w Banku Śląskim zaangażowało się aż 25 prokuratorów ze Śląska. Patrz czarna lista prokuratorów.

Szanowny Panie pośle Kalisz

Stowarzyszenie Przeciw Bezprawiu w Bielsku – Białej zwraca się z wnioskiem o zaprzestanie żenujących pańskich spektakli telewizyjnych np. w programie telewizyjnyjnym „Rozmowa bardzo polityczna” i poświęcanie swojej uwagi wyłącznie sprawie Krzyża przed pałacem prezydenckim, o którym to ze względu na swoje przekonania nie ma Pan pojęcia.

Jest Pan Przewodniczącym Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka. Z racji swojej funkcji poselskiej zwracamy uwagę, iż obowiązkiem szefa w/w komisji jest wyjaśnienie przyczyn tej tragedii, a nie jej ośmieszanie. Tymczasem najwięcej czasu zajmuje Panu, to co powiedział czy też nie powiedział Jarosław Kaczyński, bądź jego współpracownicy. Przypominamy więc Panu jako Przewodniczącemu Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka, że nadal nie wyjaśniona jest sprawa bestialskiej śmierci Krzysztofa Olewnika. Nadal na wyjaśnienie czeka sprawa śmierci pańskiego kolegi gen. Papały – a prokuratura była tak profesjonalna, że nie zbadała nawet śladów krwi - a sędzia amerykański wyśmiał zeznania Zirajewskiego w sprawie ekstradycji Mazura. Od 2008 r. leży w Pana Komisji nasz wniosek jako organizacji społecznej występującej w imieniu 20 organizacji z całej Polski o spotkanie z Sejmową Komisją Sprawiedliwości i Praw Człowieka w związku z zastraszającą korupcją polskiej prokuratury i polskich sądów. Niestety nie miał Pan czasu przez 3 lata na wniosek odpowiedzieć, choć zobowiązuje do tego stanowione przez Sejm RP prawo. Miał Pan jednak czas na ośmieszające posła RP występy i udział w Europride Warszawa 2010.

Z powodu braku pańskiej reakcji na nasz wniosek o spotkanie i to od 3 lat, w tym roku od 18 maja przez 33 dni protestowaliśmy pod Sejmem RP, przeciwko bezprawiu prokuratorów i sędziów, a także permanentnemu naruszaniu w Polsce podstawowego prawa człowieka: prawa do sprawiedliwego sądu. Także w tym czasie nie znalazł Pan czasu na spotkanie – co jest pańskim obowiązkiem jako posła i Przewodniczącego Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka.

Nasuwają się zatem dwie zasadniczewatpliwości:

1. że wie Pan o bezprawiu i korupcji w polskiej prokuraturze oraz sądach i jako adwokat nie chce się Pan narażać, bowiem trudno uwierzyć, iż nie znane są posłowi RP międzynarodowe wyniki badań o stanie korupcji w Polsce, która w UE jest na szarym końcu i wyprzedza tylko Rumunię i Bułgarię

2. albo też zamiast pracować zgodnie z regulaminem i obowiązkami posła RP woli Pan latać po polskich telewizorniach , wypowiadając się w tematach, w których wypowiadać się Pan jako Przewodniczący Komisji Praw Człowieka, nie powinien.

    

3. Nasza sugestia jest następująca: niech Pan poseł w końcu chwyci się pracy w Sejmowej Komisji Sprawiedliwości i Praw Człowieka – czyli zajmie się bezprawiem prokuratorów i sędziów, a nie zajmuje się Krzyżem, który dla prawdziwych Polaków jest wartością nadrzędną i narodową. Niech Pan w końcu wyznaczy termin spotkania ruchów obywatelskich z Komisją i nie zmusza nas do powrotu pod Sejm RP, co na pewno przy braku Pana reakcji zrobimy.

                                                                                                             Zarząd Stowarzyszenia

Kolejna sądowa zabawa w kotka i myszkę. Pani sędzia G.  z Gdańska parkowała pod sądem na chodniku o 5 metrowej szerkości, na którym parkuje wiele innych sędziów i pracowników sądu. Straż Miejska wybrała jednak tą jedną jedyną i zaczęła się zabawa w złego i dobrego sędziego. Sąd Apelacyjny i Najwyższy tak się zapracowały, że obecnie po uchyleniu wyroku przez Sąd Najwyższy, Sąd Apelacyjny będzie się zastawnawiał czy dać upomnienie sędzi, czy też wydalić ją z zawodu, bowiem parkując na chodniku uchybiła godności sędziego. Tak swoją drogą to żart nr 1 rodem z kosmosu , bo za fałszowanie protokołów żaden rzecznik sądu nigdy nie wszczął postępowania dysyplinarnego. Jak się więc wydaje, stanie na chodniku pojazdu sędzi to naruszenie godności zawodu sędziego a fałszowanie protokołu rozprawy - a takich jest setki jeśli nie tysiące - godności sędziego nie narusza.  Kolejny żart nr  2 , to fakt, iż Sąd Apelacyjny będzie się zastanawiał nad karą dyscyplinarną dla sędziego, który już sędzią nie jest !!!  Ot logika sądowa. A swoją drogą interesujące jest komu podpadła niezawisła sędzia, że w tak bzdurnej sprawie wypowiadają się odmiennie Sąd Apelacyjny i Sąd Najwyższy, a co jeszcze gorsze iż wg Sadu Najwyższego:  Sąd Apelacyjny w Gdańsku nie zna prawa a to już choroba zawodowa Sądów Apelacyjnych. Tam się nie sądzi a w większosci załatwia.  Zaś samo uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego jest dla każdego kierowcy interesujące. PRZECZYTAJ więc całość.

W poprzednim wydaniu Polityki ukazał się artykuł  dotyczący podziału społeczeństwa w sprawie Krzyża  spod prezydenckiego Pałacu. PRZECZYTAJ 

Publicyści i politycy wmawiają wszystkim obywatelom RP, którzy nie wierzą w przypadkową katastrogę pod Smoleńskiem, iż Krzyż  musi dzielić na nas i ich. Odpowiadamy: nie musi. To robota zamierzonej politycznej propagandy mająca na celu zagłuszenie rzeczywistych przyczyn katastrofy smoleńskiej. Podobna propaganda doprowadziła do wojny na Bałkanach. Zatem chcemy trochę powagi od polskich dziennikarzy i polityków, którzy chcą nam wmówić przypadkowy wypadek. Tymczasem nikt z normalnych ludzi, nawet tych przychylnych PO i SLD, już w to nie wierzy. Sprawa musi zostać więc wyjaśniona !!!   To kolejny przykład poskiego bezprawia.

Od katastrofy pod Smoleńskiem upłynęły już trzy miesiące. W niewyjaśnionych dotąd okolicznościach zginęli nasi najbliżsi, nasi rodzice, mężowie, żony, dzieci. Zginął Prezydent Rzeczpospolitej Pan Lech Kaczyński, Jego Małżonka oraz 94 wspaniałych Polaków, elita polityczno-intelektualna Polski. Pragnęli w 70. rocznicę mordu polskich jeńców wojennych w Lesie Katyńskim złożyć hołd ofiarom na Polskim Cmentarzu Wojennym w Katyniu.

Ustalenie przyczyn katastrofy przeciąga się. Działania rządu Rzeczpospolitej, prokuratury rosyjskiej, jak również rządu Federacji Rosyjskiej są prowadzone w sposób nad wyraz niedbały i niekompetentny, świadczący o braku woli rzetelnego wyjaśnienia przyczyn tej największej tragedii ostatniego stulecia. Opieszałość w przekazywaniu materiału dowodowego przez rosyjską prokuraturę wzbudza największe zdziwienie oraz niepokój. Skandaliczne dla nas było przygotowanie i potraktowanie wizyty prezydenta i delegacji polskiej jako nieoficjalnej. Nie można także pominąć braku elementarnych zabezpieczeń lotu, a później miejsca katastrofy, poniewierających się szczątków samolotu, ciał naszych bliskich i ich ubrań. To i wiele innych niezgodności w podawaniu faktów zainspirowały nasze rodziny do utworzenia Stowarzyszenia Rodzin Katyń 2010. Stowarzyszenie będzie działać bardzo konsekwentnie i stanowczo, będzie domagać się skrupulatnego, uczciwego śledztwa w celu wyjaśnienia przyczyn katastrofy.

Żądamy:

1) powołania międzynarodowej komisji technicznej - nie jedynie polsko-rosyjskiej - celem wyjaśnienia wszystkich okoliczności tragedii smoleńskiej;

2) zwrócenia Polsce oryginalnych czarnych skrzynek i wraku samolotu jako własności polskiej i bardzo ważnych dowodów w sprawie;

3) zwracamy się do Sejmu Rzeczpospolitej o powołanie specjalnej komisji śledczej celem dokładnego wyjaśnienia okoliczności i procedur zastosowanych w przygotowaniu tej wizyty;

4) przez prokuraturę członków rządu z premierem Donaldem Tuskiem na czele oraz przesłuchania ministra obrony narodowej Bogdana Klicha, ministra spraw zagranicznych Radosława Sikorskiego, prezydenta Bronisława Komorowskiego, szefa Kancelarii Prezesa Rady Ministrów Tomasza Arabskiego i innych wysokich urzędników państwowych odpowiedzialnych za przygotowanie wizyty głowy państwa i delegacji polskiej, a także Ewy Kopacz - minister zdrowia, na okoliczność przeprowadzenia sekcji zwłok ofiar katastrofy;

5) wystosowania przez rząd polski noty dyplomatycznej do rządu rosyjskiego domagającej się równorzędnego uczestnictwa organów polskich w prowadzonym śledztwie.

Zwracamy się z gorącą prośbą o pomoc do wszystkich Polaków, również obywateli innych krajów, tych, dla których ważne są: uczciwość, moralność, prawda. Zwracamy się z prośbą o podpisywanie naszego apelu i wsparcie naszych wysiłków.

Wzór deklaracji wsparcia: kliknij

Wypełniony druk prosimy o przesyłanie na adres:

Andrzej Melak  02 - 968 WARSZAWA, ul. Przyczółkowa 104

Zastanawiam się czy normalni Polscy nawet ci popierający PO wierzą w kolejne krętactwa polityków w sprawie katastrofy smoleńskiej. Zastanawiam się także czy ktoś na serio wierzy w to, że prawdziwe ustalenia poczynią polscy czy też rosyjscy prokuratorzy. Od samego początku tj od 10 kwietnia wlewa się do naszych  głów coraz to nowe tzw. sensacyjne informacje. To winni piloci, to naciskał Prezydent L. Kaczyński, to jakiś generał. Wczoraj media polskie zajęły się kolejnym tzw. sensacyjnym przeciekiem o treści: „Jak nie wyląduję/wylądujemy, to mnie zabije/zabiją” –  takie zdanie miał wypowiedzieć pilot Arkadiusz Protasiuk. Przeczytaj GP.  Pytamy więc propagandzistów z prokuratury, PO i dziennikarzy: cóż takiego nadzwyczajnego ma być w tej pseudo - sensacyjnej wypowiedzi? Otóż nic. Normalna wypowiedź pilota, który wie, że na pokładzie samolotu jest delegacja wysokiego szczebla, udająca się na uroczystości w Katyniu. Pilot doskonale wie, że gdy by musiał zmienić np. lotnisko to nikt z lecącej grupy nie dojedzie na czas do Katynia. Jest to normalny slogan wypowiadany przez kierowców, pilotów a także polityków którzy mają świadomość jak ważne jest punktualne przybycie na miejsce. Tyle i tylko tyle. Kombinowanie wyrwaną z treści wypowiedzią, której to podobno wcześniej nie mogli odtworzyć Rosjanie , ale odtworzyli dzielni polscy prokuratorzy na potrzeby propagandy PO, to normalna praktyka prokuratorów, polityków ale niestety także codzienność sal sądowych.  Ta kolejna manipulacja przypomina wszystkim nam,  w jakim bagnie bezprawia od lat żyjemy. To bagno tworzą niestety elity polityczne a wykonwcami są prokuratorzy i sędziowie RP. Stawiam tezę, którą postawiłem już 10.06.2010 r. pod Pałacem Prezydenta RP:   jeśli ktokolwiek w Polsce myśli, iż polscy prokuratorzy ustalą przyczyny katastrofy, to buja w obłokach, bowiem nie są oni w stanie tego zrobić i nigdy też nie zrobią. Przypominam sprawe gen. Papały, którego po 12 latach śledztwo rozpoczyna się od nowa, bo nie zabezpieczono śladów krwi. Jak zakończyła sie sprawa prof. Pańko i wielu innych nie wyjaśnionych śmierci - mordów w tym sprawa K. Olewnika. Jeszcze raz przypominamy: nie ma państwa bez prawa  i nie ma sprawiedliwości bez prawa. Polska gnije z braku obiektywności i niezależności polskiej prokuratury i polskich sędziów.   Taki zaś stan od co najmniej 20 lat promują tzw. nowe elity polityczne. W mętnej wodzie ryba pływa i trudno ją złowić. A to wiele tłumaczy.  

W Gdańsku zmarł ksiądz prałat Henryk Jankowski. Miał 74 lata.

W czasach PRL ksiądz Jankowski wspierał i był związany

z prawdziwą  "Solidarnością" i ruchem antykomunistycznym.

Przez długie lata był proboszczem gdańskiej parafii św. Brygidy.

To tam za jego czasów funkcjonowała niespełniona nadzieja

polskich przemian lat osiemdziesiątych - polska SOLIDARNOŚĆ.

W latach późniejszych politycy za wszelką cenę

chcieli zniszczyć Jego zasługi dla ruchu związkowego.

Zaczęły się nigdy niepotwierdzone  pomówienia i znieważenia.

To Wy Panie i Panowie byli opozycjoniści a później politycy,

przyczyniliście się do Jego przedwczesnej śmierci, odbierając

mu  sens i cel  jego życia.   

CZEŚĆ JEGO PAMIĘCI.

Trybunał Konstytucyjny stwierdził, że niekonstytucyjne jest tworzenie pustych przepisów bez treści. Parlament jest obowiązany tworzyć przepisy logiczne, nie może kierować się przypadkiem. 

Sędzia sprawozdawca prof. Teresa Liszcz podkreśliła, że w tym przypadku sprzeczny z ustawą zasadniczą jest sam efekt działania parlamentu, polegający na uchwaleniu ustawy bezprzedmiotowej, która zachowuje tylko zewnętrzne cechy aktu normatywnego.

Sygnatura akt TK.:Kp 9/09 PRZECZYTAJ SZCZEGÓŁY

Sąd Najwyższy przedstawił Senatowi RP sprawozdanie z działalnosci za rok 2009. Wg SN jakośc prawa w niższych instancjach pogarsza się, zaś kasacje sa na niskim poziomie. PRZECZYTAJ.  To wszystko prawda. Jednak nie wiadomo dlaczego Sąd Najwyższy nie pisze takze o swoim miernym poziomie a takze o tym, iż kasacje dopuszcza się tylko od okreslonej grupy ludzi. Nieprawda jest to co podał w sprawozdaniu Sąd Najwyższy, że rozpoznaniu podlegają tylko sprawy precedensowe. Dowód:wyrok SN IV KK 129/08  Oto szczegóły:

Pomiędzy Ministrem Sprawiedliwości a Iustitią doszło podobno do porozumienia. Ministerstwo zmieni zasady oceny sędziów. PRZECZYTAJ. Nas jednak zdumiała wypowiedzć SSN w stanie spoczynku  T. Romer o treści: "Odwaga myślenia i swoboda interpretacji to komfort psychiczny sędziego i nie można się go pozbawiać, dlatego że sędziowie w wyższej instancji go nie podzielą. Teresa Romer podkreśla, że ktoś, kto kieruje się takimi kryteriami, po prostu nie powinien być sędzią".  

Droga Pani sędzio a my myśleliśmy, że to nie komfort psychiczny sędziego oraz swoboda interpretacji prawa - jest podstawą orzecznictwa - a wyłącznie stanowione przez Sejm RP i Konstytucje RP prawo, prawdziwe protokoły,  obiektywność, myślenie, czytanie akt i stosowanie się do Kodeksu Etyki Sędziowskiej.